VACUNAS Y MUTACIÓN GENÉTICA

Por Harold E. Buttram, MD; Susan Kreider, RN; Alan R. Yurko, 11 de octubre 2002

Los escritores de este artículo no hacen demandas de ser autoridades en los campos de la genética o la inmunología, pero siendo no expertos pueden a veces llevar la ventaja de que, viendo de una distancia, a veces uno puede percibir las cosas que escapan más estrechamente a los detalles y las complejidades de un campo o varios campos. Esto puede ser cierto para las interacciones de las vacunas con la inmunología y la genética humana, sobre las que la ciencia realmente sabe muy poco.

En este artículo se hace revisar el trabajo de los tres investigadores pioneros en este campo, John Martin, PhD, MD, Howard B Urnovitz, PhD, y el Dr. MG Montinari, obra que muestra evidencia bastante convincente de que los cambios genéticos se están encontrando en algunos pacientes, en los que las reacciones a las vacunas parecen estar causalmente involucradas. No hay reclamos de que esta investigación, constituye una prueba del cambio genético de las vacunas. Lo que sí esperamos, es establecer a partir del trabajo de estos investigadores es, que es a la vez posible y plausible que cambios genéticos sutiles, pero muy extendidos pueden posiblemente estar ocurriendo como resultado de los programas de vacunación infantil actuales, ya que afectan a una gran parte de nuestros hijos.

La carga de la prueba para reacciones a las vacuna no debe recaer sobre los padres, como lo hace ahora en nuestro sistema médico-legal. La carga de la prueba para la seguridad de las vacunas; es decir, que las vacunas no causan cambios genéticos adversos, debe apoyarse en los fabricantes, las agencias federales, del gobierno, las autoridades de salud y las escuelas que ahora están exigiendo las vacunas. Hasta que este asunto se resuelva, ¿alguien en cualquier nivel tiene el derecho de obligar a recibir las vacunas en cada vez un mayor número, en una generación de niños? 

Inmunología Básica para todas las edades

Aunque las complejidades técnicas del sistema inmunológico humano son extremadamente complejas, los principios de su operación son la esencia de la simplicidad y pueden ser comparadas con las fortificaciones de un castillo medieval. Usando esta analogía, primero puede haber puestos de avanzada periféricos con centinelas, a continuación, un foso, luego la pared principal del castillo, y finalmente las defensas interiores que rodean el castillo en sí, en la que reside la familia real. Esta último, por supuesto, es representada por el sistema genético humano, que el sistema inmune humano, está diseñado para proteger a toda costa.

Los centinelas estarían representados por una subdivisión de linfocitos (un tipo de glóbulo blanco), que se llaman “células de memoria” debido a su memoria para exponer a los invasores extranjeros, y que comenzarán una explosión de clonación en la reexposición al mismo invasor. La pared principal del castillo estaría representada por las membranas mucosas del tracto respiratorio y gastrointestinal, y las defensas internas por las células plasmáticas productoras de anticuerpos (otra forma de glóbulo blanco) ubicadas en la médula ósea. 

• Inmunidad

La Inmunidad Celular 

Transcribo textual pero eliminen la parte "evolución": Por incontables milenios en la evolución humana, la inmunidad celular de las membranas mucosas del sistema humano ha sido la principal vía de entrada de microorganismos que causan enfermedades en el cuerpo humano, y por lo tanto a través de la evolución, las membranas mucosas han convertido en la principal defensa sistema del cuerpo. En materia de salud estas membranas se recubren con una “pintura antiséptica” que consiste en incontables miles de millones y billones de moléculas de anticuerpos secretores de inmunoglobulina A, cuya función es reconocer cada molécula por, o a través de estos tractos, la clasificación de los nutrientes en el caso del tracto intestinal, e interceptar todas las sustancias extrañas y exóticas, incluyendo los alimentos digeridos de forma incompleta. Se necesitarían varios computadoras muy poderosas para igualar la inteligencia de este sistema cuando está funcionando como debería. Es todo lo que se interpone entre una membrana intestinal muy delgada y una gran cantidad de sustancias tóxicas que de otra manera pasarían a través de la membrana al torrente sanguíneo. Además de esta pintura antiséptica, el agente principal de la defensa de las membranas mucosas contra microorganismos infecciosos es la inmunidad celular, los agentes primarios de los cuales son los macrófagos y los linfocitos T citotóxicos fagocíticos (engullen). 

NOTA: EL DÍA EN QUE LA GENTE ABRA LOS OJOS DEL TODO ENTENDERÁN LA ESTUPIDEZ DE INSISTIR EN UNA "EVOLUCIÓN" QUE ES COMPLETAMENTE INEXISTENTE, Y COMPRENDERÁN QUE EL SER HUMANO FUE C-R-E-A-D-O (y no escupido por una explosión) DE MANERA PERFECTA, LO CUAL INCLUYE SU SISTEMA DE AUTO-PROTECCIÓN. Tal vez también se den cuenta de que si la evolución existe, EN ESTE MUNDO ESTÁ MARCHANDO AL REVÉS, YA QUE EN LA ACTUALIDAD MUEREN MILLONES DE PERSONAS POR MÁS ENFERMEDADES QUE ANTIGUAMENTE...

• La inmunidad humoral

Las defensas interiores están representadas por células plasmáticas en la médula ósea con su producción de anticuerpos, que normalmente sirven como una defensa secundaria para el cuerpo, que entra en acción como un accesorio de la inmunidad de las mucosas (celular), o como una defensa primaria cuando la inmunidad celular ha fallado. Esta inmunidad se denomina inmunidad humoral. Las células plasmáticas pueden producir (1) Macroglobulinas, que aparecen por primera vez con una infección aguda, siendo más primitivas, sirven un poco como un antibiótico natural no específico; (2) los anticuerpos de inmunoglobulina G, que son muy específicos para un invasor extranjero dado y aparecen un poco más tarde después de la aparición de una infección después de que el proceso de clonación se pone en movimiento; y (3) los anticuerpos IgE, que son productores de alergia. 

• El papel de las enfermedades infantiles

Hay una escuela de pensamiento que dice que las llamadas enfermedades de menor importancia de la infancia de antaño, como el sarampión, las paperas, la varicela y la rubéola, que entraron en el cuerpo a través de las membranas mucosas, sirven un propósito necesario y positivo para cuestionar y fortalecer el sistema inmunológico, el sistema de estas membranas. Las vacunas en contraste se inyectan directamente en el cuerpo, por lo tanto sin pasar por las membranas mucosas, dejando la inmunidad de las mucosas relativamente débil y retrasando su desarrollo.

El problema de las personas estar alejadas del Eterno es que no consiguen ver el paralelismo del diseño perfecto: en el nivel espiritual LOS DOLORES, EL SUFRIMIENTO, LAS PÉRDIDAS, ETC, TAMBIÉN SON UTILIZADOS PARA EL FORTALECIMIENTO Y CRECIMIENTO DEL ESPÍRITU.

Tanto en The New England Journal (1) y la revista Thorax, (2) han aparecido artículos que indican que un sistema inmunológico saludable tiene un “sesgo” hacia el sistema inmune celular, mientras que las personas con alergias, asma y enfermedades de origen autoinmune tienen un sistema humoral dominante. También se ha demostrado que, una vez que uno de estos subconjuntos se vuelven dominantes, es difícil cambiar el sistema a otro subconjunto. (3)

• Los intercambios genéticos en el mundo que nos rodea

Barbara McClintock, el 1983 el premio Nobel “Señora Maíz”, fue la primera en descubrir la movilidad genética en los llamados genes saltarines en la década de 1930. Por más de 50 años persiguió solitaria la investigación con el maíz, descubriendo algunos de la mayoría de los secretos interiores de la naturaleza de la vida.

McClintock estudió una forma de maíz, donde se determina genéticamente la distribución de granos rojos y granos amarillos. Lo que ella percibió fue que algunos de los genes se movían de un lugar a otro en los cromosomas de las células (los hilos que flotan en el que los genes están alineados como perlas en una cuerda). Entonces vio a los patrones en los movimientos, con gran diferencia de resultados en los granos de color, y se dio cuenta de que algunos genes, una vez que se movían a su posición, cambiaron otros genes o los desactivaron. De ello se desprende que, si bien la mayoría de los genes eran trabajadores, otros eran los controladores o gerentes de genes.

Según un artículo publicado en World Medicine (22 de septiembre de 1971, pp 69-72; Nuevas revistas médicas, Clareville House, Oxendon St., London), científicos de la Universidad de Ginebra han hecho el sorprendente descubrimiento de que las sustancias biológicas que entran directamente en el corriente de la sangre pueden llegar a ser verdaderamente una parte de nosotros, e incluso una parte de nuestro material genético.

El artículo señala en parte: 

“Cuando bacteriólogos japoneses descubrieron que las bacterias de una especie transfirieron su propia resistencia a los antibióticos altamente específico para las bacterias de una especie totalmente diferente, parecían haberse encontrado ante un único si no sorprendente fenómeno. Dr. Maurice Stroun y Dr. Pilippe Anker, con sus colegas en el Departamento de Fisiología Vegetal de la Universidad de Ginebra, ya han acumulado una gran cantidad de evidencia de que la transferencia de la información genética no se limita a las bacterias, pero también puede ocurrir entre las bacterias y los más altos, plantas y animales”.

“Los científicos de Ginebra están convencidos de que las células normales de animales y plantas también arrojan ADN y que este ADN también es absorbido por otras células del organismo. Si están en lo cierto, las consecuencias para prácticamente todos los aspectos del metabolismo de la célula sería considerable. El crecimiento y desarrollo, enfermedades, e incluso la evolución de un organismo se verían afectados”.

“Dr. Maurice Stroun y sus colegas hicieron la mayor parte de su investigación de plantas, pero ahora se ha comenzado en animales. En su última serie de experimentos que utilizan las aurículas aisladas de corazones de rana”. (4)

No hay duda acerca de los resultados. Ellos encontraron un alto porcentaje de ARN-ADN de hibridación ( ribonucleico – desoxirribonucleico) entre el ADN bacteriano extraído de las bacterias de la misma especie que la utilizada en el experimento y el ARN extraído a partir de las tituladas aurículas que se ha sumergido en la suspensión bacteriana. (ADN, el ácido nucleico característico del núcleo en todas las células, es la sustancia fundamental que lleva el código genético dentro de las células del cuerpo). 

“Como sabemos que ninguna bacteria entró en las aurículas de rana, sólo podemos concluir que el ADN bacteriano se debe haber exudado de las bacterias y fue absorbido por las células animales”, dice Stroun. 

“Este fenómeno de transferencia, o transcesión (transcession), como el Dr. Anker lo llamó, es muy probable uno de carácter general, de lo contrario, él y el Dr. Stroun difícilmente habrían logrado en primer lugar, conseguir ARN bacteriano sintetizado por los tejidos animales …” 

“Las implicaciones de este trabajo sobre transcesión son enormes, por el trabajo de Ginebra sugiere que este fenómeno está ocurriendo todo el tiempo – incluso en nuestro propio cuerpo … ¿Podría, por ejemplo, el daño cardíaco que puede seguir después de la fiebre reumática y las infecciones bacterianas similares ser el resultado del sistema inmunológico del cuerpo reaccionando a sus propias células productoras de un ARN extranjero?” 

Estudios posteriores de Anker y Stroun confirmó además las observaciones en el informe anterior. (5) 

• La hibridación genética

Como material puramente genética, sería de esperar que los virus son más propensos a saltar el proceso de genes que otros microorganismos. La siguiente publicación tiende a apoyar esta hipótesis: En un estudio de 24 pasajes de un virus de la polihedrosis nuclear a través de cultivos de células se encontraban tanto inserciones y deleciones en el virus, lo que parece sugerir que el virus tanto donó material genético y recibió el material genético de las células en las cuales es cultivado, por lo tanto, lo que sugiere también la posibilidad de un intercambio viral similar en el sistema humano (nuestra interpretación). (6) 

Como otra posible complicación de infecciones virales (presumiblemente también las vacunas virales) se han encontrado similitudes entre ciertas proteínas virales y proteínas relacionadas con las vainas de mielina del cerebro y el sistema nervioso. (7) Como consecuencia de este mimetismo de proteínas entre las proteínas virales y áreas homólogas del sistema nervioso, reacciones cruzadas inmunológicas pueden tener lugar como resultado de una encefalitis post-infección o post-vacunal, mielitis, o neuritis. Estos virus incluyen sarampión, virus de Epstein-Barr, influenza A y B, y otros que causan infecciones respiratorias superiores. 

Siguiendo esta línea de pensamiento un paso más allá, en un artículo titulado, “La vacunación y la autoinmunidad – ‘vaccinosis’: una relación peligrosa.”, los autores señalaron que el problema potencial de “mimetismo molecular” en las vacunas, en el que una similitud estructural existente entre algunos antígenos virales y un auto-antígeno podría, provocar una ligera modificación del carácter antigénico de los tejidos, y provocar que parezca exterior al sistema inmune y por lo tanto un objetivo razonable para la producción de anticuerpos”(y autoinmunidad) (8) 

Asaltos endógenos y exógenos en el sistema inmune humano – Destruyendo las defensas esxteriores: retornando a la analogía del castillo medieval con su serie de defensas inmunitarias para proteger nuestra genética, en la salud, el cuerpo humano puede soportar una gran cantidad de abusos, tóxicos o de otras maneras, pero cuando estas defensas externas son removidas dejando nuestra genética relativamente sin protección, es en este tipo de escenario en el que, en teoría, el daño genético podría tener lugar. Situaciones que conducen a esta vulnerabilidad genética podría incluir uno o más de los siguientes:

• En una conferencia de hace varios años, el Dr. HH Fudenberg, inmunólogo de renombre mundial con cientos de publicaciones en su haber, hizo los siguientes comentarios: “Una vacuna disminuye la inmunidad mediada por células en un 50%, dos vacunas en un 70% … todas las vacunas triples (MMR, DTaP) alteran notablemente la inmunidad mediada por células, lo que predispone a las infecciones víricas recurrentes, especialmente otitis media, así como infecciones por levaduras y hongos”.
• El estrés severo y / o prolongado eleva ambos niveles, de adrenalina y cortisol sérico endógenos. Durante mucho tiempo se ha sabido que los medicamentos de cortisona tienden a deprimir el sistema inmunológico. Elevaciones endógenas de cortisona pueden hacer lo mismo.
• Los productos químicos tóxicos, como en el síndrome de la Guerra del Golfo Pérsico (9) o sitios de desechos industriales tóxicos, que se han asociado con un aumento en las anomalías congénitas cromosómicas en los residentes que viven cerca de estos sitios. (10)
• Las deficiencias nutricionales, especialmente una deficiencia de ácido fólico, que realiza una función fundamental en la fabricación y reparación de cromosomas. Como se ha revisado en una monografía sobre el ácido fólico por Sidney M Baker, MD, daño cromosómico precanceroso se ha encontrado en cultivos de células cuando el medio de cultivo contiene bajos niveles de ácido fólico. Los fumadores con bajos niveles sanguíneos de ácido fólico tienen más cambios cromosómicos precancerosos que los fumadores o no fumadores con niveles normales de ácido fólico. (11)
• Como ya han dicho en los libros de texto pediátricos estándar, los recién nacidos y los bebés, que tienen poca inmunidad propia, y dependen en gran medida de los anticuerpos recibidos de su madre durante unos 6 meses después del nacimiento, según lo indicado por sus pequeños ganglios linfáticos, pocas células plasmáticas en la médula ósea, y muy bajas tasas de síntesis de inmunoglobulinas. Normalmente se requieren unos 6 años antes de que varios parámetros inmunológicos están bien establecidos. Al menos en teoría, debido a la inmadurez del sistema inmune en la infancia y la niñez temprana, la genética del niño durante estas primeras edades serían más vulnerables a las lesiones. **
• A pesar de que la prueba final está todavía tan deficiente, hay mucha evidencia indirecta de que las vacunas pueden estar sesgando el sistema inmunológico humano lejos del sistema inmune celular, que normalmente es dominante en la salud, hacia el sistema humoral más débil, que se asocia con alergias y autoinmunidad como así como una mayor vulnerabilidad a las infecciones víricas y fúngicas. Esta conclusión difícilmente se puede escapar porque la mayoría si no todas las vacunas de la infancia en uso actual, se inyectan directamente en el cuerpo y están dirigidas a estimular la producción de anticuerpos en la médula ósea. Sin pasar por las membranas mucosas del cuerpo como deberían, el sistema inmune celular sigue siendo débil y relativamente atrofiado por falta de estimulación. Como se ha señalado anteriormente, una vez que el sistema humoral alcanza el dominio, como se demuestra en el siguiente estudio, este predominio tiende a perpetuarse.

Cada uno de los dos sistemas tiene marcadores llamados citoquinas (péptidos que actúan como mensajeros), y esta es la forma en que se identifican. Un estudio realizado por Sudhir Gupta de 20 niños autistas, una condición considerada por un número creciente de padres y médicos para estar en gran parte relacionados con las vacunas, mostró elevaciones persistentes de citocinas humorales y el descenso de las citoquinas celulares. (12) Por lo tanto, si las vacunas están estimulando el sistema inmunológico mediante la inducción de un sistema-humoral dominante en un momento muy vulnerable de la vida, podrían ser la creación – de un doble riesgo desde el punto de vista de las mutaciones genéticas.

• Los virus invisibles (Stealth) y la Obra de John Martin, MD, PhD

Un virus invisible es uno que puede establecer una infección persistente en las personas durante un período de años, mientras que al mismo tiempo puede escapar de la detección por el sistema inmunitario humano debido a su fragmentación y genética políglota o mezcla de elementos genéticos. La historia comienza hace años cuando el Dr. Martin se desempeñaba como director de la sucursal de oncología viral dentro de la Food and Drug Administration de Estados Unidos (FDA) cuando se encontró ADN extraño en la vacuna oral contra la poliomielitis que se fabricaba en ese momento. Más tarde se enteró de que un citomegalovirus (CMV) de simio (mono) se había encontrado en todos los once monos verdes africanos importados para la producción de la vacuna contra la polio. (13)

Después de salir de la FDA, el Dr. Martin tomó un puesto como profesor de patología en la Universidad del Sur de California. Allí analizó muestras de sangre de pacientes con síndrome de fatiga crónica, autismo y otros trastornos del sistema nervioso. Este trabajo condujo a su descubrimiento de virus únicos destructores de células que no fueron reconocidos por el sistema inmune. Denominados “virus invisibles”, algunos de los cuales él creía se había originado claramente del citomegalovirus de simio, a estos virus faltaban genes específicos que, si se expresan, inducirían respuestas inmunitarias del huésped. (14-18)

A modo de explicación, el virus invisible (stealth), el cual, de acuerdo con el trabajo del Dr. Martin tuvo su origen a partir de contaminación por CMV en la vacuna oral contra la poliomielitis, se había vuelto extremadamente frágil e inestable, posiblemente como resultado de numerosos pasajes de serie a través de una variedad de personas en el desarrollo comercial de la vacuna. Al ser más inestable, sería teóricamente ser más propensos a intercambiar material nuclear con sus diversos anfitriones, y al final convertirse en algo así como un cubo de Rubik genético con un material nuclear políglota. Esta mezcla políglota permanece no identificable para el sistema inmune del huésped humano infectado.

Martin ha informado sobre cómo encontrar el virus stealth de CMV-origen-simio en la fatiga crónica (15) y en un niño autista. (18) Los resultados de los cambios cromosómicos por Urnovitz en los estudios de los veteranos que sufren de Síndrome de la Guerra del Golfo Pérsico (20) reportaron las conclusiones de “muchos segmentos-enterovirales similares” en los cromosomas anormales. También fue señalado por Urnovitz que prácticamente todos los veteranos de la Guerra del Golfo recibió la vacuna oral contra la poliomielitis, la implicación es que la vacuna contra la poliomielitis con su contaminante CMV podría haber sido una fuente de los segmentos por enterovirus. (La polio es un virus entérico).

Teniendo en cuenta las posibles consecuencias de estos primeros hallazgos del Dr. Martin, uno se pregunta si hay planes para una mayor investigación de estas inquietantes conclusiones, ¿o deben ser dejados a las generaciones futuras?

  

El trabajo de Howard B. Urnovitz y la Fundación de la Enfermedad Crónica

El Dr. Urnovitz y sus colegas han estado estudiando las implicaciones de las vacunas en el cáncer, el síndrome de la Guerra del Golfo Pérsico, la esclerosis múltiple y el SIDA. Urnovitz, quien posee un doctorado en Inmunología y Microbiología de la Universidad de Michigan, donde estudió las vacunas, se ha convertido en uno de los defensores más acérrimos de que los científicos tengan conocimiento de las mutaciones genéticas asociadas con las vacunas (19). Su trabajo en esta área se ha apoyado en el concepto de que:

I. Nuestros cuerpos tienen una “memoria genética” de las sustancias extrañas que encuentra, incluyendo vacunas.II. Hay un límite en la cantidad de material extraño que nuestro cuerpo puede manejar antes de que ocurra el daño genético y / o el progreso en una enfermedad crónica.III. Cada persona tiene su propio mapa genético único que responde a las sustancias extrañas de manera diferente.

Aunque Urnovitz no elaboró más trabajos sobre el tema de la “memoria genética”, su referencia a que se puede interpretar como una inferencia de que los planos genéticos que heredamos de nuestros padres son influenciados y potencialmente cambiar en la adaptación a las exposiciones ambientales durante nuestras vidas.

Quizás Urnovitz y sus colegas son más conocidos por el trabajo que han publicado sobre el Síndrome de la Guerra del Golfo (GWS), donde encontraron evidencia de alteraciones genéticas en el cromosoma 22q11.2, un punto genético conocido “punto caliente” para las mutaciones, que parecen tener un papel en la patogénesis de GWS. (20)

Aún más sorprendente es que cuando secuenciaron sus hallazgos, se encontraron muchos segmentos de enterovirus-similares, lo que sugiere que esto puede haber jugado un papel en la causa de los cambios en el 22q11.2. Como se dijo anteriormente, la mayoría de los veteranos de la Guerra del Golfo recibieron la vacuna antipoliomielítica oral, un enterovirus, presumiblemente junto con su contaminante virus de simio CMV.

Asimismo, en el párrafo de introducción al informe, los autores incluyeron una lista de los productos químicos a los que los veteranos habían sido expuestos en la Guerra del Golfo, incluyendo agentes de guerra química de bajo nivel; fármacos en investigación (incluyendo bromuro de piridostigmina), organofosforados, carbamatos, y otros pesticidas y repelentes de insectos; y los productos de combustión tóxicos de los incendios de pozos de petróleo y productos de escape diesel. Aunque no se menciona específicamente, la inclusión de esta lista implica claramente la opinión de los autores de que la exposición a químicos tóxicos también pueden haber desempeñado un papel causal en el Síndrome de la Guerra del Golfo y sus cambios genéticos que acompañan.

Para ampliar esto, además, algunas de las secuencias genéticas se encontró que provenian de otras fuentes no humanas, no identificadas. Esto plantea la cuestión de si hubo o no una conexión entre el trabajo de Urnovitz y John Martin, (14-18) con restos genéticos de las vacunas contra la polio por vía oral, el virus de la polio oral habiendo sido cultivados en tejidos de riñón de mono, y contribuyendo de esta manera a los segmentos no humanos descritos en el informe Urnovitz.

El trabajo de Urnovitz (9, 20-22) coloca una luz seria sobre las consecuencias de las vacunas en el logro de las alteraciones genéticas. Nuestros padres nos proporcionan nuestros mapas genéticos al nacer, pero este material genético en bruto ahora parece ser maleable a las influencias ambientales, incluyendo los productos químicos tóxicos y las vacunas. Con base en la información anterior es posible y plausible que translocaciones genéticas se estén produciendo como consecuencia de las vacunas. Seguramente esta es una causa creíble de preocupación.

Inmunogenética

La genética de nuestro sistema inmunológico no se conocen bien por los científicos. Sin embargo, hay muchos estudios que plantean serias implicaciones. Como un ejemplo, MG Montinari y sus colegas investigaron la relación entre la enfermedad post-vacunal del sistema nervioso central (SNC) y los antígenos leucocitarios humanos (HLA), que esencialmente desnudan al cerebro y el tejido nervios del cuerpo de su recubrimiento exterior de mielina (23).

A modo de explicación, el sistema HLA es uno que ayuda el sistema inmunológico de un individuo a diferenciar lo que es “propio” de lo que es “no es propio.” Aunque los mecanismos son complejos, es un sistema que, durante la vida embrionaria, aprende a reconocer las células sanas o normales del cuerpo como “propias” para que estas células se mantengan sin ser molestadas por la búsqueda y destrucción de los mecanismos del sistema inmunológico, dejando a este último libre para proteger el cuerpo contra los invasores extranjeros.

De especial preocupación es que el sistema HLA también conlleva un aumento de la propensión a la polimorfismo (mutación), las mutaciones a su vez podrían ocasionar un deterioro del auto-reconocimiento. Este proceso puede ser la causa fundamental, o una de las causas principales de trastornos autoinmunes subyacentes en los que el sistema inmune ataca a las células dentro del cuerpo. El sistema HLA juega una parte integral de este proceso. (24) Cuando se mutan los alelos del sistema HLA, como a veces se ve en las infecciones virales, vacunas virales, o enfermedad por los productos químicos ambientales tóxicos, la memoria inmunogenética del cuerpo se altera. La presentación de un antígeno al sistema inmune es importante, y la interferencia con esta presentación puede causar que el cuerpo confunda el tejido normal, tales como el cerebro y la vaina de mielina de los nervios, y así atacar sus propios tejidos (autoinmunidad).

Montinari encontró que ciertos alelos de HLA (A3 y DR7) fueron más frecuentes en los pacientes con enfermedad inducida post-vacuna. Esto indica una base inmunogenética para tales enfermedades. Lo que causó mucha preocupación era que Montinari implicó a los conservantes en las vacunas tales como el timerosal como causante de mutaciones genéticas mediante la modificación de los aminoácidos en la presentación de proteínas antigénicas, (25-29), que puede ser responsable de confundir al cuerpo en reacciones autoinmunes.

Otras preocupaciones de la mutación genética inducida por las vacunas: Muchos de nosotros son conscientes de El Proyecto del Genoma Humano, que es un intento de trazar todas las localizaciones cromosómicas de los genes humanos. Es importante señalar que una técnica para el mapeo de genes en realidad fusiona células humanas y de rata en cultivos de tejidos. Estas células, llamadas células somáticas-humanas de roedores, en realidad tienen cromosomas humanos y de rata combinados. Esta hibridación de células humanas y no humanas se hace colocando ambos en un cultivo de tejidos y puestas a través del paso repetido del ciclo celular, donde los cromosomas humanos se “pierden”. Esto permite a los científicos marcan ciertos genes de las proteínas que expresan a los cromosomas humanos individuales. (30)

Sabiendo que tal hibridación se produce en los procesos de laboratorio y se puede repetir, uno debe preguntarse si las vacunas, que están contaminadas y se hacen con diferentes células/ADN no humanas, humanas y animales, pueden tener el mismo efecto en el cuerpo humano.

Volviendo ahora al tema de la contaminación genética, y para el trabajo de Anker y Stroun, así como a la fusión de células humanas-rata, sabemos que muchas de las vacunas usan “líneas de células inmortales” que en realidad son tipos cancerosos de células que no tienen límite en cuántas veces se puede dividir. El tipo más comúnmente conocido de tejido utilizado es de la variedad diploide humano extraído de tejido fetal abortado. Es posible que estas células podrían en realidad hibridar con las nuestras. De hecho, esto es probable a la luz de lo que sabemos acerca de las células somáticas humanas roedor.

Además, existe la preocupación de que estas líneas celulares son fácilmente contaminadas con agentes patógenos y la propagación de material de cáncer (mutación de promoción) a los seres humanos. (31-34)

Ciertas vacunas denominadas “recombinante”, “sub-unidad” y “ADN desnudo” métodos de uso de la ingeniería genética en la producción. Estas técnicas plantean grandes preocupaciones a causa de la interacción desconocida de la vacuna y las proteínas / ADN humano. La FDA de hecho reconoce esta preocupación, donde las mutaciones tienen lugar a través de la activación de oncogenes o la inactivación de genes supresores de tumores que permiten que prosperen los cánceres. Además, admiten que los ácidos nucleicos libres son fácilmente absorbidos e integrados en el genoma de una célula, por tanto, potencialmente dando como resultado mutaciones genéticas. (35,36) un informe detallado y técnico que detalla las muchas consecuencias cancerosas y genéticas de las notas de contaminación en las vacunas que en cada dosis de vacuna se permite 100.000.000 piezas (permitidas) de ADN, sin incluir el ADN en las partes virales y virales contaminadas. Creemos que cualquier pieza permisible de ADN es un riesgo.

Sumario

En una carta al Editor de la revista Science, de octubre de 1967, Joshua Lederberg, Departamento de Genética de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, advirtió acerca de las vacunas de virus vivos:

“En realidad nosotros estamos practicando ingeniería biológica en una escala bastante grande por el uso de virus vivos en las campañas de inmunización masiva... Preparaciones crudas de virus, tales como algunos de uso común en la actualidad, también son vulnerables a accidentes terribles de contaminación y de errores de identificación.”(38)

EL QUE ESCRIBIÓ EL ARTÍCULO NO LO SABE, PERO ESTE BUEN DOCTOR NO ESTABA ADVIRTIENDO A NADIE SINO INFORMANDO DE LO QUE ESTÁN HACIENDO... YA SABEMOS LO QUE ES STANFORD.

En un sentido más amplio, la pregunta acerca de los posibles efectos de las vacunas en la causa de los cambios genéticos adversos podría ser considerada como el “agujero negro” de los conocimientos científicos. Incluso si las mutaciones están teniendo lugar, tenemos la tecnología para identificarlas?, y si no, ¿tenemos tiempo de esperar a que los lentos procesos de la ciencia demuestren tal relación? Estudios realizados en África, Inglaterra, Suecia y Nueva Zelanda han mostrado consistentemente una mayor incidencia de problemas alérgicos como el asma y el eczema, junto con el aumento de los patrones de la enfermedad, entre los niños completamente vacunados en comparación con aquellos con vacunas limitadas o inexistentes. (39-42) Parece inconcebible para nosotros que la salud podría ser una cosa y otra la genética, o que estos patrones de deterioro de la salud no se verían acompañados por los correspondientes cambios genéticos.

En nuestra opinión, hay una cuestión fundamental con la que nos enfrentamos, y que es que los padres adquieran el derecho de libre elección de aceptar o rechazar las vacunas para sus hijos, basados en el consentimiento informado. Dondequiera que uno mira en el mundo natural se encuentran los sistemas de frenos y contrapesos. Es el sistema fundamental en el que la Constitución de Estados Unidos fue enmarcada y pretende funcionar. El mismo principio debe aplicarse con las vacunas infantiles. Sólo así podremos corregir las cosas.

Referencias

1. Robinson DS, Predominant TH2-like bronchoalveolar T-lymphocyte population in atopic asthma, New Engl J Med, Jan 30, 1992; 326: 298-304.
2. Holt PG, Sly PD, Allergic respiratory disease: strategic targets for primary prevention during childhood, Thorax, 1997; 52:1-4.
3. Immunobiology; The Immune System in Health and Disease, Charles Janeway, Paul Travers, Mark Walport. Donald Capra, Fourth Edition, Garland Publishing, New York, 1999:394-395.
4. Stroun M, Anker P, Transcription of spontaneously released bacterial deoxyribonucleic acid in frog auricles, J Bacteriology, April, 1973; Vol 114: 114-120.
5. Anker P, Stroun M, Bacterial ribonucleic acid in the frog brain after a bacterial peritoneal infection, Science, Nov. 10, 1972; 178:621-623.
6. Kumar S, Miller LK, Effects of serial passage of Autographa Californica Nuclear polyhedrosis virus in cell culture, Virus Research, 1987; 7:335-349.
7. Jahnke U, Fischer EH, Alvord EC, Sequence homology between certain viral proteins related to encephalomyelitis and neuritis, Science, July 19, 1985; 29:242-284.
8. Shoenfeld Y, Aron-Maor A, Vaccination and autoimmunity-‘vaccinosis’: a dangerous liaison?, J Autoimmun, Feb 2000, 14(1):1-10.
9. Urnovitz HB, Tuite JJ, Higashida JM et al, RNAs in the sera of Persian Gulf War Veterans Have Segments Homologous to Chromosome 22q11.2, Clinical and Laboratory Diagnostic Immunology, May, 1999; 6(3):330-335.
10. Vrijheid M, Dolk H, Armstrong L et al, Chromosomal congenital anomalies and residence near hazardous waste landfill sites, Lancet, January 26, 2002; 359:320-322.
11. Folic Acid, the Vital Nutrient that Fights Birth Defects, Cancer, and Heart Disease, Sidney M Baker, M.D., Keats Publishing, Inc., New Canaan, Connecticut, 1995.
12. Gupta S et al, Th1 and Th2-like cytokines in CD4+ and CD8+ T cells in autism, J Neuroimmunol, 1998; 85:106-109.
13. This story is related in the book, Emerging Viruses, AIDS and Ebola, by Leonard G Horowitz, D.M.D., M.A., M.P.H., Tetrahedron, Inc., Rockport, MA, 1997, pp 488-493.
14. Martin WJ, Ahmed KN, Zeng LC et al, African green monkey origin of the atypical cytopathic ‘stealth virus’ isolated from a patient with chronic fatigue syndrome, Clinical and Diagnostic Virology, 1995; 4:93-103.
15. Martin WJ, Anderson D, Stealth virus epidemic in the Mohave Valley,Pathobiology, 1997; 65:51-56.
16. Martin WJ, Genetic instability and fragmentation of a stealth viral genome,Pathobiology, 1996; 64:9-17.
17. Martin WJ, Consultation on detection of simian cytomegaloviruses in human tissue, (Presentation July 1, 1996 sponsored by the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID), held in the Solar Building, Rockville, MD).
18. Martin WJ, Stealth virus isolated from an autistic child, (letter to the editor), J Autism Developmental Disorders, 1995; 25(2):258.
19. Written testimony of Dr. Howard B Urnovitz, August 3rd, 1999, at the Committee on Government Reform and Oversight
20. Urnovitz HB, Tuite JJ, Higashida JM, Murphy WH, RNAs in the sera of Persian Gulf War veterans have segments homologous to chromosome 22q11.2, Clin Diagn Lab Immunol, May, 1999; 6(3):330-335.
21. Urnovitz HB et al, Increased sensitivity of HIV-2 antibody detection, Natural Med, 1997; 3:1258
22. Urnovitz HB, Murphy WH, Human endogenous retroviruses: nature, occurrence, and clinical implications in human disease, Clin Microbiol Rev, 1996; 9:72-99.
23. Montinari MG, Favoino B, Roberto A, Diagnostic role of immunogenetics in post-vaccine diseases of the CNS: preliminary results, Medit J Surg Med, 1996; 4(2):69-72.
24. Laurentaci G, Favoino B, Immunogenetica e malattie HLA associate, Oedalo Lilostampa Bari, 1999.
25. Migliore L, Nieri M, Evaluation of twelve potential aneuploidogenic chemicals by the in vitro human lymphocyte micronucleus assay, Toxic in Vitro, 1991; 5(4):325-336.
26. Shrana I et al, Mitosis and numerical chromosome aberration analyses in human lymphocytes: 10 known or suspected spindle poisons: Mutation Research, 1993; 287:57-70.
27. Miller BM, Adler ID, Aneuploid induction in mouse spermatocytes mutogenesis,Mutogenesis, 1992; 7(1):69-76.
28. Gudi R et al, Assessment of the in vivo aneuploidy/micronucleus assay in mouse bone marrow cells with 16 chemicals, Env Mol Mutagen, 1992; 20:106-116.
29. Ilse-Dore A, Synopsis of the in vivo results obtained with the 10 known or suspected aneugens tested in the CEC collaborative study, Mutation Research, 1993; 287:131-137.
30. Nelson Textbook of Pediatrics, 16th Edition, WB Saunders C., 2000, page 315.
31. Harasawa R, Latent Risk in Bovine Serums Used for Biopharmaceutical Production, http://www.asmusa.org/pcsrc/sumO2.htm
32. Levings RL, Wessman SJ, bovine diarrhea virus contamination of nutrient serum, cell cultures, and viral vaccines, Dev Biol Stand, 1991; 75:177-181.
33. Giangaspero M et al, Genotypes of pestivirus RNA detected in live virus vaccines for human use, J Vet Med Sci, 2001: 63(7):723-733. PMID 11503899
34. Harasawa R, Miznsawa H, Detection of Pestiviruses from Mammalian cell cultures by PCR, Procedings of 3rd Internat World Congress on Biomedical Sciences, 1996; 12.-9.-20 Riken, Isukuba, Japan,http://www.3iwc.riken.go.jp/CONGRESS/SYMPO/SBB0202/AK0111/TIT.HTM
35. Ho M et al, Slipping through the regulatory net: ‘Naked’ and ‘free’ nucleic acids. TWN Biotechnology and Biosafety Series, No. 5, 2001.http://www.twnside.org.sg/title/biod5.htm
36. Points to consider on Plasmid DNA vaccines for preventive infectious disease indications. FDA/CBER, Office of Vaccine Research and Review, 1996,http://www.fda.gov/cber/gdlns/plasmid.txt
37. McRearden B, What is coming through that needle? The problem of pathogenic vaccine contamination, 2002,http://www.industryinet.com/~ruby/vac_coming_thru.html
38. Lederberg J, Letter-to-the-Editor, Science, Oct. 20, 1967:313.
39. Shaneen SO et al, Measles and atopy in Guinea-Bissau, Lancet, June 19, 1996; 347:1792-1796.
40. Odent, MR, Pertussis vaccine and asthma; is there a link? JAMA, 1994; 271:229-231.
41. Alm JS et al, Atopy in children of families with anthroposophic lifestyle,Lancet, May 1, 1999; 353:1485-1488.
42. Kemp T et al, Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy?, Epidemiology, Nov., 1997; 8(6):678-680.

ADDENDUM

por Edda West, Fundador y Presidente

Vaccine Risks Awareness Network (VRAN – Red de Alerta sobre los Riesgos de las Vacunas)

La vulnerabilidad del bebé humano a la infección depende de si él / ella están o no siendo amamantados. La lactancia materna se suma a la dimensión inmunológica más esencial y poderosa, que protege al bebé recién nacido y joven de una gran variedad de enfermedades infecciosas. Hace muchos años, el investigador médico Dr. Alan Cunnigham, MD, encontró que los niños amamantados tienen 12 veces menor riesgo de enfermedades infecciosas, en particular de los grandes asesinos, que son las enfermedades respiratorias y gastrointestinales. (1)

El investigador de Nueva Zelanda, Hilary Butler, ha escrito extensamente sobre el sistema inmunológico del recién nacido está sesgado hacia la TH2, una necesidad para que el cuerpo de la madre no rechace al feto. Después del nacimiento, sin embargo, el sistema inmunológico del bebé comienza a cambiar a la inmunidad mediada por células, TH1. El principal factor que permite esta transición es la lactancia materna, que proporciona al bebé con una muy compleja ecología inmunológica protectora. (2)

Por lo tanto, aunque el bebé nace con un sistema inmunitario inmaduro y vulnerable, la lactancia materna proporciona el puente inmunológico fundamental para asegurar que el recién nacido tenga lo siguiente: un suministro abundante de células mediadoras secretoras de IgA; enormes cantidades de macrófagos, que fagocitan y destruyen los patógenos; y un sistema de enzimas altamente complejo que proporciona nutrientes y las funciones adecuadas en múltiples capacidades inmunes. Un ejemplo es la lactoferrina, la proteína de unión notable al hierro que asegura que el hierro permanezca no disponible para las bacterias, minimizando por lo tanto, el riesgo de infección. (3)

Fundamentalmente, la leche materna asegura una continua y pasiva inmunidad que prevé una protección esencial al intestino que impide que los enterovirus se arraiguen. También mantiene la impermeabilidad intestinal por lo que los antígenos no se filtran a través de la pared intestinal, desencadenando mecanismos alérgicos. La leche materna es el elemento más importante por el cual se construye la fuerza y la integridad inmunológica. En él se establecen las bases inmunes de por vida!

Si bien los médicos hablan de las ventajas de la lactancia materna, poco se hace para enseñar a los padres los beneficios inmunitarios profundos y de gran alcance de la misma. Si una madre entiende la capacidad de su cuerpo para proporcionar a su bebé con los medios para construir una base inmune fuerte y resistente a la enfermedad, uno podría aventurarse a predecir que el miedo de tal o cual enfermedad desaparecería, junto con la idea de la necesidad de la vacunación.

Referencias Addendum

1. Dr. Alan Cunningham, Comparación de los ingresos hospitalarios de los bebés alimentados con leche materna y con biberón en el Hospital María Imogene Bassett, Cooperstown, NY Carta al Departamento de Agricultura de Estados Unidos, 1980.
2. Hilary Butler, Documento de posición sobre el papel de las vacunas en los PEID. De febrero de 2000.
3. Derrick B. Jelliffe, MD, de la leche humana en el mundo contemporáneo. 1979, Oxford Medical Publications, Oxford University Press, Oxford, UKT

_________________________________________________________________________

FUENTE ORIGINAL:
No a la Vacuna España
_________________________________________________________________________

Publicado por: Anunciadora de Sión

SOY CREYENTE EN YAHSHUA
Mis páginas y grupos SIGUEN ESA LÍNEA (ateos, agnósticos, nuevaeristas y delirantes, ABSTENERSE)
Clicando AQUÍ encontrarán todos los links a mis sites, donde podrán encontrar MUCHO MATERIAL

________________________________________________________________________