Se Asume Erróneamente Que los Adyuvantes de Aluminio son Seguros
Cuando se le preguntó acerca de porqué los investigadores (y las revistas revisadas en pares que ven estos estudios) permiten el uso de placebos inadecuados, es decir, placebos que podrían ser tóxicos en vez de inertes, al probar las vacunas, la Dra. Tomljenovic sugiere que el factor motivante principal sería el incremento de las ventas.
La Dra. Tomljenovic es becaria postdoctoral de la Universidad de Columbia Británica (UBC, por sus siglas en inglés), donde trabaja en neurociencias y en el Departamento de Medicina.
Nos da algo que pensar darnos cuenta que, cuando se aprobó el adyuvante de aluminio, por primera vez, para su uso en las vacunas, hace aproximadamente 90 años, fue debido a su eficacia. Nunca se analizó su seguridad. Incluso el límite total permitido está basado en la información de la efectividad, no de la seguridad. Simplemente asumieron que era seguro.
“Tengo un documento de 2002 de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés)… que habla sobre la evaluación de los ingredientes de las vacunas... y su prueba específica en modelos animales", dice.
En ese entonces, la FDA afirmó que no se habían realizado los estudios rutinarios de toxicidad en animales para los ingredientes de la vacuna porque se asumió que eran seguros. Cuando leí esto casi estaba arrancándome el cabello [pensando] ‘Entonces, ¿ésta es su evidencia indisputable de seguridad?’
Estos documentos nunca llegaron a los medios de difusión masiva. Es simplemente una mentira perpetuada cada vezmas; que hemos estado usando estas cosas por más de nueve décadas y que se ha demostrado que son seguras. No, se ha asumido que son seguras”.
Este documento es de fácil acceso. En las páginas 11 y 12 de este documento, con el título: Workshop on Non-Clinical Safety Evaluation of Preventive Vaccines: Recent Advances and Regulatory Considerations (Taller sobre la Evaluación No Clínica de Seguridad de las Vacunas Preventivas: Avances Recientes y Consideraciones Regulatorias)1 dice:
“De forma histórica, la evaluación no clínica de seguridad de las vacunas preventivas ha dejado fuera, con frecuencia, los estudios de toxicidad en modelos animales. Esto se debe a que las vacunas no han sido vistas como inherentemente tóxicas.
Siento informarles que ellos SÍ LAS HAN VISTO COMO TÓXICAS... PERO HAN HECHO QUE MUCHOS MIREN PARA OTRO LADO. Esta observación quiere contemplar una supuesta "inocencia" de las clases dirigentes de los organismos implicados, Y ESTO ES ASÍ PORQUE AUNQUE MUCHOS ESTÁN DESPERTANDO A CIERTOS HECHOS AÚN NO HAN ABIERTO LOS OJOS A LA GRAN CONSPIRACIÓN QUE NOS AFECTA A TODOS (deberíamos empezar a mostrarles que los que manejan las empresas de salud SON LOS MISMOS que manejan las industria alimenticias). No hay disculpa posible para neste GENOCIDIO que la élite está abierta y propositadamente cometiendo contra la humanidad toda.
En contraste con la mayoría de los medicamentos y productos biológicos que se desarrollan principalmente para tratar pacientes enfermos, las vacunas se suministran fundamentalmente a grandes cantidades de personas saludables, a menudo, en su mayoría, a bebés y niños saludables. Y esto coloca un énfasis significativo en su seguridad”.
Así que, como vemos, son solo palabras vacías. Parecen darle una gran importancia a la seguridad, pero, luego, van y aprueban productos que no han sido analizados adecuadamente.
¿Por Qué Se Utilizan Adyuvantes de Aluminio en las Vacunas?
Tal vez se pregunta por qué se utiliza aluminio en las vacunas como adyuvante, en primer lugar. Un adyuvante es una sustancia o un compuesto diseñado para incrementar su respuesta inmunológica.
Ahora, su respuesta inmunológica está subdividida en dos respuestas inmunes: la respuesta humoral inmune y la respuesta inmune innata de la célula. El adyuvante sólo aumenta su inmunidad humoral. No afecta la inmunidad innata de la célula.
El desafío es que realmente no hay un buen procedimiento de análisis del sistema inmune innato, pero, técnicamente se puede medir la respuesta de los anticuerpos. Así que eso es lo que se utiliza.
El aluminio es muy capaz de aumentar los anticuerpos de forma efectiva. Pero, en realidad, eso no parece mejorar las respuestas inmunes a largo plazo hacia las infecciones y las enfermedades, que es lo que la mayoría de las personas imagina que hacen las vacunas.
Lo que muchas no tienen en cuenta es que las vacunas sólo funcionan a corto plazo en un aspecto del sistema inmune, no en el sistema inmunológico completo.
Cuando adquiere una infección violenta, sí se estimula el sistema inmunológico innato, y es así como termina siendo inmune de por vida, una vez que se ha recuperado. Esto nunca pasa con una vacuna.
“El problema es que se les lava el cerebro a las personas con esta idea, que una cantidad alta de títulos de anticuerpos equivalen a la protección contra las enfermedades y esto simplemente no es verdad", dice la Dra. Tomljenovic.
“La prueba de esto son los casos en los que hay brotes de enfermedades infecciosas en poblaciones completamente vacunadas, donde más del 95 % de las personas han sido vacunadas y aun así se contagian.
El otro lado siempre dirá, “Necesitamos aumentar la dosis”. ¿Alguna vez se les ocurre a estas personas que la propagación de estas enfermedades podría [suceder] debido a que [la vacuna] no está haciendo lo que debería?
Los Índices de Autismo Han Aumentado a la Par con la Carga de Vacunas
En conjunto con Christopher Shaw, profesor del departamento de oftalmología y ciencias visuales en la UBC, quien también dirige el comité científico asesor de CMSRI, la Dra. Tomljenovic ha publicado una variedad de artículos que sugieren que las vacunas que contienen aluminio podrían no ser seguras.
Obviamente, su trabajo ha sido muy criticado. Sin embargo, la UBC ha defendido y respalda el trabajo de Shaw y Tomljenovic acerca de la toxicidad del aluminio. Entonces, ¿qué muestra su investigación que ha puesto nerviosos a todos?
“En el estudio original, reunimos información que está disponible en el Departamento de Educación de Estados Unidos acerca de los índices de autismo en las dos últimas décadas. Hemos hecho un análisis similar con los índices de autismo de varios países diferentes, como el Reino Unido y los países escandinavos.
Encontramos que los países con los calendarios más cargados de vacunas (los niños a los que se les suministra un mayor número de vacunas) tienen mayores índices de autismo en comparación con los países que no vacunan tanto a los niños. Si observa la tendencia temporal en Estados Unidos, verá una correlación significativa de las tres últimas décadas entre el número de vacunas y los índices de autismo.
Las cifras de autismo se han disparado. Siempre dicen que esto sólo se debe a que el diagnóstico del autismo es mejor. Pero ese es un argumento falaz, porque sólo en los últimos cinco años ha habido un aumento del 70 % en el autismo.
Esto no se debe a los mejores criterios de diagnóstico y seguramente no es una epidemia genética, porque los genes de una población no cambian en un periodo de cinco años. Estos argumentos simplemente son tontos”, dice.
Sin embargo, este tipo de correlación no prueba la causa. Para probar una teoría plausible, hay que analizarla realmente, para ver si se sostiene. En el presente, la mejor forma de hacer esto es usando modelos animales, ya que no es ético realizar un análisis de sustancias tóxicas a gran escala con seres humanos.
Este tipo de investigación de toxicidad realizada con animales debería hacerse antes de la aprobación, pero no fue así. También hay un grupo lo suficientemente grande de niños que no han sido vacunados que podría utilizarse para comparar los resultados de salud. Como afirma la Dra. Tomljenovic, este tipo de investigación comparativa también debió realizarse, pero no se hizo:
“Debieron haber analizado a los vacunados en comparación con los no vacunados: la población de niños vacunados en comparación con los que no se sometieron a la vacuna, y evaluar los resultados de salud. Pero ese estudio nunca se ha realizado porque se afirma que no es ético no vacunar a los niños. Bueno, de nuevo, esa es una suposición. Si afirma eso, no me diga que soy una científica charlatana, porque su ciencia también lo es, porque está asumiendo cosas. No han sido probadas. Pasa lo mismo con la seguridad”.
Cuando Altera su Sistema Inmunológico, Afecta su Función Cerebral
Los cambios observados a nivel del genoma y conductual son consistentes con los descubrimientos de los estudios realizados en pacientes autistas fallecidos, en los que se identificó la inflamación crónica del cerebro. Es importante tener en cuenta que el autismo no es solo un trastorno cerebral; es también un trastorno del sistema inmunológico. La Dra. Tomljenovic lo llama un 'trastorno del cerebro del sistema inmune’, ya que ambos sistemas están conectados.
“La columna de esta investigación se realizó hace 30 años. Ya sabíamos que hay una conexión significativa entre el sistema inmunológico y el sistema nervioso central. Se comunican. No se puede influenciar el sistema inmunológico en la periferia, sin cambiar algo en el cerebro.
La mayoría de nosotros sabemos eso por experiencia, porque cuando nos da gripe, el cerebro no funciona muy bien. Esa neblina mental y fatiga crónica son cambios neuroconductuales claros, como respuesta a un estímulo inmunológico [infección].
Es un eje neuroendócrino; básicamente, el sistema inmunológico en la periferia y el sistema nervioso central se comunican entre sí. De nuevo, si aumenta una respuesta inmune de forma artificial en la periferia, va a estropear el cerebro. Lo han hecho artificialmente con lo que llaman imitadores virales y bacterianos".
Pensé, “Oh, eso es parecido a los antígenos en las vacunas", porque es exactamente lo que se utiliza. Comúnmente, en este tipo de investigaciones se añaden adyuvantes fuertes para exagerar la respuesta inmunológica...
Hay un enorme cuerpo de investigaciones que muestra que si estimula de más el sistema inmunológico en la periferia, especialmente en una etapa crítica en el desarrollo temprano, influirá en el cerebro de forma negativa, y, al hacerlo, podría generar daños irreversibles. De nuevo, raramente se habla sobre esta investigación, ya que muestra realmente que hay una razón para cuestionar la seguridad de la carga de vacunas suministradas a los bebés”.
Es frustrante darse cuenta que el tipo de investigación y la tecnología que incorporó la Dra. Tomljenovic para medir estos neuroparámetros ha estado disponible durante mucho tiempo y que podría haberse realizado hace dos o tres décadas: es así de básico. Y lo que revela la investigación es que el aluminio no solo es una neurotoxina, lo que ciertamente es, sino que también es la respuesta inmunológica exagerada, inducida por los adyuvantes, que está causando problemas.
Lo que esto significa es que incluso si reemplazaran el aluminio con otro adyuvante, seguiríamos teniendo el mismo problema. Sin duda, este es un problema de proporciones gigantescas para la industria de las vacunas, el cual explica por qué no se realiza regularmente este tipo de investigación, y por qué es tan criticado el trabajo de Shaw y Tomljenovic.
La pareja también ha investigado la reactividad cruzada entre los anticuerpos que se levantan contra los antígenos de las vacunas. Y, resulta que algunos de ellos reaccionan de forma cruzada con nuestros propios tejidos. Muchos virus y bacterias comparten similitudes genéticas con las proteínas humanas.
Por ejemplo, podría haber una secuencia péptida en la membrana de un virus que imita la estructura de una proteína humana. Así que, el anticuerpo que se levanta contra el virus también reconocerá estos epítopes en sus propios tejidos, que imitan al virus. Esto tiene el potencial de causar daños graves y puede aumentar significativamente el riesgo de desarrollar trastornos autoinmunes.
Investigadores Franceses Encuentran Conexión Entre los Adyuvantes de Aluminio y la Enfermedad de Alzheimer
Un equipo del Créteil y el INSERM Institute en Francia, también presentaron información acerca de los experimentos con animales en el simposio Japonés, que muestra que si se inyecta el adyuvante de aluminio, una parte del aluminio es asimilado por los macrófagos. Eventualmente, algunos de estos macrófagos encuentran el camino en el cerebro del ratón.
El transporte en el cerebro depende de la misma quimioquina, MCP-1, las proteínas macrófagas quimoatrayentes que, Shaw y Tomljenovic, encontraron incrementadas en los animales expuestos al aluminio. Parte del problema es que el aluminio se acumula, y permanece en el cerebro del ratón hasta más de un año después de la inyección, debido a que no hay recirculación para sacarlo.
La Dra. Tomljenovic dice que, "Este es un problema común con el aluminio, porque obtiene una fuerte carga positiva, 3+. Lo que otra investigación encontró es que en los pacientes con Alzheimer, las fracciones de cromatina en el núcleo de la célula, donde se almacena el material genético, acumulan el aluminio. Debido a que el ADN tiene carga negativa en la parte externa, se une al aluminio positivo.
Por lo tanto, el aluminio altera la estructura de la cromatina, y se encontró que en los cerebros de los pacientes con Alzheimer, el aluminio se une a las regiones promotoras selectivas de genes que codifican las proteínas que son esenciales para la función neuronal. De esta forma, el aluminio inhibe la expresión de estos genes.
De nuevo, el problema es que una vez que el aluminio llega hasta el núcleo de la célula, no hay forma de extraerlo. Solo permanece allí. El resultado del equipo francés es que, incluso el aluminio que se inyecta en la periferia, puede llegar al interior del cerebro, lo cual es preocupante...
PIENSEN EN LOS CHEMTRAILS, PIENSEN EN LA NANOINOCULACIÓN...
PIENSEN EN CÓMO SE HAN VENIDO SINTIENDO, RECUERDEN CÓMO SE SENTÍAN CUANDO ERAN NIÑOS, PREGÚNTENLE A SUS PADRES Y ABUELOS...
YA NO SOMOS SERES HUMANOS NORMALES, ESTAMOS CONTAMINADOS POR TODAS PARTES, ESTAMOS MÁS ENFERMOS, MÁS IDIOTAS, MÁS LENTOS, MÁS APÁTICOS...
El hecho es que el aluminio que se obtiene de las vacunas no se elimina rápidamente y la mayoría permanece en el cuerpo, porque elude al sistema gastrointestinal. Si el aluminio se eliminara rápidamente, como las autoridades de la salud quisieran hacernos creer, entonces sería un adyuvante bastante pésimo”.
Cualquier Adyuvante Puede Representar un Riesgo de Desarrollar Enfermedades Autoinmunes
Quiero destacar el punto que la Dra. Tomljenovic hace acerca del daño producido al estimular una respuesta inmunológica exagerada, que lo que las vacunas están diseñadas para hacer: esta es la función del adyuvante. El problema es que, incluso si el aluminio es eliminado de las vacunas, el riesgo de un trastorno cerebral del sistema inmunológico permanece, inclusive si el nuevo adyuvante no es tóxico.
Como ella explica, en virtud de una sobreestimulación del sistema inmunológico, se corre el riesgo de romper la autotolerancia. También, se presentó en Japón la investigación que respalda esto, durante las sesiones gubernamentales sobre las vacunas contra el virus de papiloma humano (VPH).
Lo que encontró el equipo de investigadores Japoneses, dirigidos por el Dr. Shunichi Shiozawa, es que la estimulación repetitiva con el mismo antígeno supera la resistencia genética a la autoinmunidad.
Actualmente, les estamos dando a los niños inyecciones de refuerzo en intervalos regulares con el mismo antígeno. Y la investigación muestra que cuando se hace esto, cuando se estimula el sistema inmunológico de forma regular, se quebranta la tolerancia hacia la autoinmunidad.
Esta es una pieza de información realmente vital, sobre la cual las personas necesitan tomar conciencia.
_________________________________________________________________________
Publicado por: Anunciadora de Sión
SOY CREYENTE EN YAHSHUA
Mis páginas y grupos SIGUEN ESA LÍNEA (ateos, agnósticos, nuevaeristas y delirantes, ABSTENERSE)
Clicando AQUÍ encontrarán todos los links a mis sites, donde podrán encontrar MUCHO MATERIAL
________________________________________________________________________
No hay comentarios.:
Publicar un comentario