La poliomelitis o la polio, para abreviar, es una enfermedad que ha existido desde tiempos antiguos, y apesar de los avances médicos que se han hecho en los Estados Unidos en términos de salud regular y natural, aún no hay cura para esta terrible enfermedad.
Una aflicción viral infecciosa que ataca las células nerviosas y, a veces, el cuerpo del sistema nervioso central, la polio causa un fenómeno conocido como pérdida de masa muscular (disminución de la masa del músculo), y también puede causar parálisis y muerte.
“Desde 1900 se han producido ciclos de epidemias, cada uno parecía hacerse más fuerte y más desastroso. La enfermedad, cuyos síntomas iniciales son similares a los de la gripe, golpea en su mayoría a niños, aunque a los adultos, incluso a Franklin Roosevelt, le cogió también”, dice un informe en el la revista Odisea en Ciencias.
En 1952 todo cambió, cuando el Dr. Jonas Salk, un estudiante de medicina e investigador de virus, desarrolló una vacuna contra la poliomelitis que, dos años más tarde, fue aceptada para probarla en todo el país. El principio detrás de la vacuna era simple y familiar: Al igual que la vacuna que había sido desarrollada para luchar contra la viruela, la vacuna contra la polio introduce una pequeña cantidad del virus en el cuerpo, que luego desarrollaron anticuerpos y una capacidad para combatir las cepas más potentes de la enfermedad.
Una aflicción viral infecciosa que ataca las células nerviosas y, a veces, el cuerpo del sistema nervioso central, la polio causa un fenómeno conocido como pérdida de masa muscular (disminución de la masa del músculo), y también puede causar parálisis y muerte.
“Desde 1900 se han producido ciclos de epidemias, cada uno parecía hacerse más fuerte y más desastroso. La enfermedad, cuyos síntomas iniciales son similares a los de la gripe, golpea en su mayoría a niños, aunque a los adultos, incluso a Franklin Roosevelt, le cogió también”, dice un informe en el la revista Odisea en Ciencias.
En 1952 todo cambió, cuando el Dr. Jonas Salk, un estudiante de medicina e investigador de virus, desarrolló una vacuna contra la poliomelitis que, dos años más tarde, fue aceptada para probarla en todo el país. El principio detrás de la vacuna era simple y familiar: Al igual que la vacuna que había sido desarrollada para luchar contra la viruela, la vacuna contra la polio introduce una pequeña cantidad del virus en el cuerpo, que luego desarrollaron anticuerpos y una capacidad para combatir las cepas más potentes de la enfermedad.
Si bien es cierto que la vacuna de Salk registró éxito temprano; entre el 60 y 70 por ciento de los vacunados no desarrollaron la enfermedad. Pero también vimos algunos problemas iniciales. Alrededor de 200 personas que habían sido vacunadas contrajeron la enfermedad, 11 de ellas murieron, lo que obligó a detener todos los ensayos. Una vez que se determinó que un lote defectuoso, mal fabricados de la vacuna fue la causa de los casos, los estándares de producción fueron más estrictos y se implementaron a gran escala en todo el país reanudando la vacunación una vez más. Cuatro millones de vacunas se realizaron en 1955, para el 1959, 90 países ya la estaban usando.
Dicho esto, los primeros casos estaban lejos de ser la última vez que la vacuna de virus provocara la muerte. De hecho, a lo largo de su historia, el uso de la vacuna Salk contra la poliomelitis ha dejado una huella de muerte a su paso.
Un mortal descubrimiento
La producción y distribución a nivel nacional de la vacuna contra la poliomielitis estaba en su apogeo a finales de la década de los 50s, pero entre 1959 y 1960 el Dr. Bernice Eddy, un investigador del Instituto Nacional de Salud (NIH), hizo un descubrimiento sorprendente.
Al examinar las células de riñón picada de los monos rhesus -de la que las vacunas de la poliomielitis se derivaron- descubrió “que las células se mueren sin causa aparente”, según un informe de Michael E. Horwin, MA, JD, publicado el 3 de noviembre del 2003, de la revista Albany Law Journal of Science & Technology.
Horwin escribe:
El Dr. Eddy descubrió que las células se mueren sin causa aparente. A continuación, tomó suspensiones del material celular de estos cultivos de células renales y las inyectaron en hamsters. Diferentes tipos de cáncer crecieron en los hamsters. Poco después, los científicos de la compañía farmacéutica Merck & Co. descubrieron lo que luego se determinó que se trataba del mismo virus identificado por Eddy. Este virus fue llamado Simian Virus 40 o SV40, ya que fue el 40º virus de simio que se encuentran en células de riñón del mono.
Unos meses más tarde, en 1960, el Dr. Benjamin dulce y el Dr. Maurice Hillman, los científicos de Merck, publicaron sus hallazgos. Ellos escribieron que tales virus eran comunes en esa raza en particular, especialmente en los riñones:
El descubrimiento de este nuevo virus, el agente vacuolizante, representa la detección por primera vez de un hasta ahora “no detectable” simio virus de los monos y plantea la importante cuestión de la existencia de otros virus. . . . Como se muestra en este informe, los tres tipos de vacuna viva antipoliomielítica Sabin, que ahora alimenta a millones de personas de todas las edades, estaban contaminadas con el virus de vacuolizante …
El término “virus vacuolizante” es otro nombre para el SV40, Horwin, dijo, añadiendo que después, en 1962, el Dr. Eddy publicó más hallazgos sobre la relación entre el cáncer y el SV40:
El virus (SV40) fue inyectado a la vez en 13 hámsteres recién nacidos y 10 ratones recién nacidos. Los neoplasmas subcutáneos indistinguibles de los inducidos por extractos del riñón de mono rhesus se desarrollaron en 11 de los 13 hámsters entre 156 y 380 días…
Coro de la Negación
Poco después del descubrimiento del Dr. Eddy y se hiciera público, un grupo de investigadores y científicos de alto nivel, entre ellos el Dr. Salk, dio un paso adelante para defender la vacuna contra la polio.
Un artículo de Associated Press publicado el 7 de abril de 1963 (“Nueva información sobre el cáncer Corbatas, Virus”), contó con las cotizaciones de un número de científicos que todos señalaron que, hasta la fecha, no se había descubierto ninguna relación entre el SV40 y el cáncer en los seres humanos.
“Me parece que si el peligro se adjunta a SV-40, lo reconoceríamos ahora” la AP citó al Dr. Michael B. Shimkin del Instituto Nacional del Cáncer. Dr. Shimkin llegó a decir que “el público puede estar tranquilo” porque cuidadosos estudios “no se ha producido evidencia alguna de que durante los últimos siete años haya habido un incremento en la leucemia o el cáncer que se pueda atribuir a SV-40. ”
Dr. José L. Melnick de la Universidad de Baylor en Texas convino, diciendo que no se había descubierto ningún vínculo, se hizo eco de un reclamo por el Dr. Salk, de acuerdo con la historia de la AP. Incluso el Dr. Eddy dijo “este virus no es conocido para inducir tumores en el hombre o monos”, decía el informe.
Las pruebas de montaje
En 1960, Horwin observó, que la vacuna Salk polio inyectable se había dado a unos 98 millones de niños americanos y adultos, mientras que la versión oral de Sabin se había dado a unos 10.000 estadounidenses y decenas de millones de ciudadanos soviéticos, donde se habían llevado a cabo los ensayos. "Se estima que un 10% a 30% de las vacunas vivas figuraba SV40″, escribió, señalando que a pesar de la relación descubierta por el Dr. Eddy, ninguna agencia federal y ningunas nuevas reglas federales para regular la fabricación, venta y distribución de vacunas requirieron los fabricantes de la vacuna contra la polio a “desechar sus SV40 contaminados con semillas de poliovirus que eran la fuente de todas las vacunas contra la polio posteriores.”
Los ensayos de las vacunas, que se produjo a mediados de los sesenta, también fueron inadecuados, notas de Horwin, porque “los periodos de catorce días de pruebas SV40 no fueron lo suficientemente largos como para detectar el virus.” Sin embargo, en los años posteriores, la incidencia de cáncer pediátrico se incrementó.
“De hecho, la tasa de cáncer pediátrico continuó subiendo a través de los años 1960, 70, 80 y 90”, escribió.
Esa afirmación está respaldada por otras investigaciones también.
“Ya sea que el cáncer infantil es cada vez más común es una cuestión controvertida entre los científicos “, escribe Amy D. Kyle , por EnviroHealthPolicy.net.
“Los datos de los sistemas de seguimiento del cáncer en los EE.UU. sugieren que el cáncer en la infancia está aumentando", añade, señalando un gráfico que evaluó el incremento en los pacientes pediátricos las tasas de cáncer en la última parte del siglo 20.
La Asociación Cáncer Infantil American da un paso más, afirmando que según las estadísticas, el cáncer es la principal causa de muerte de niños en los EE.UU.
En 2005 la Red Nacional de Información de Inmunización publicó un informe un tanto contradictorio respecto al vínculo entre SV40 y el aumento de las tasas de cáncer.
“A pesar de que SV40 tiene propiedades biológicas consistentes con un virus causante de cáncer, no se ha establecido de manera concluyente si se ha causado cáncer en los seres humanos”, dijo el informe. “Los estudios epidemiológicos de grupos de personas que recibieron la vacuna contra la polio durante 1955-1963 no muestran un aumento de riesgo de cáncer.”
Pero más tarde, el mismo informe parece contradecirse a sí mismo:
Sin embargo, varios estudios han encontrado SV40 en ciertas formas de cáncer en los seres humanos, como el mesotelioma -raros tumores situados en los pulmones- el cerebro y tumores en los huesos, el virus también se ha encontrado para ser asociado con algunos tipos de linfoma no Hodgkin.
En 2002, la OIM (Institute of Medicine) Seguridad de la Inmunización Comité de Revisión consideró que los datos disponibles eran insuficientes para concluir si la contaminación de la vacuna contra la polio pudo haber causado el cáncer. Debido a que existe evidencia biológica que apoya la teoría de que el SV40-contaminación de las vacunas contra la polio podría contribuir al desarrollo de cánceres humano, el comité recomendó la atención continua de la salud del público dirigida en forma de análisis de políticas, la comunicación y la investigación biológica.
Un estudio correspondiente de la Academia Nacional de Ciencias, realizado a petición de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, se mostró igualmente “no concluyentes”. Un panel de expertos médicos y científicos, encargados de examinar cualquier posible vínculo entre el SV40 y el riesgo de aumento de cáncer llegó a la conclusión:
La evidencia disponible es “insuficiente para aceptar o rechazar una relación causal entre las vacunas de poliomielitis que contienen SV40 y el cáncer”;
La “evidencia biológica es fuerte en que el SV40 es un virus de transformación”, que es capaz de “inducir la transformación maligna de las células animales en la cultura”;
La “evidencia biológica es moderada en que la exposición a SV40 podría provocar cáncer en los seres humanos bajo condiciones naturales”;
La “evidencia biológica es moderada en que la exposición SV40 de la vacuna contra la poliomielitis está relacionada con la infección SV40 en los seres humanos.”
En la “Evaluación de significación” parte de sus conclusiones, el informe final del panel, decía, “El comité concluye que las preocupaciones acerca de la exposición a través de SV40 contaminación accidental de las vacunas contra la poliomielitis son importantes debido a la gravedad de los casos de cáncer en las posibles repercusiones perjudiciales para la salud y debido a la constante necesidad de garantizar y proteger la confianza en el programa de inmunización de la nación”
Mientras que el grupo no recomendó “una revisión de la política de la vacuna antipoliomielítica por cualquiera de las vacunas nacionales u órganos federales consultivos”, porque la actual vacuna contra la polio está libre de SV40, recomiendó ” el desarrollo de pruebas serológicas sensibles y específicas “para el virus, así como “el desarrollo y uso de … técnicas estandarizadas para la detección de SV40.
Sin, embargo, el CDC (Centers for Desease Controls and Prevention) admite que "En la década de 1950, células de riñón de mono rhesus, que contienen SV40 si el animal está infectado, se utilizaron en la preparación de vacunas contra la polio". Sin embargo, en seguida se disculpan: "Debido a que el SV40 no fue descubierto hasta 1960, nadie era consciente de que en la década de 1950 vacuna contra la polio podría estar contaminada". SIN EMBARGO, ESTO NO JUSTIFICA QUE AÚN EN 1982 SE HALLARA EN MUESTRAS DE SANGRE DE NIÑOS.
Esto es por si el CDC, como acostumbra, remueve la página.
Casos reales – Conclusiones reales
En el 15 de julio de 2001, el San Francisco Chronicle publicó un artículo detallando una creciente preocupación entre los investigadores que el virus SV40 que se encuentra en las primeras vacunas contra la polio fue de hecho responsable de tasas más elevadas de cáncer.
“Desde hace cuatro décadas, los funcionarios del gobierno han insistido en que no hay evidencias de que el simio virus llamado SV40 sea nocivo para los seres humanos. Pero en los últimos años, decenas de estudios científicos han encontrado el virus en un número cada vez mayor de raros tumores en cerebro, hueso y pulmón relacionados con el mismo tipo de cáncer maligno SV40 causados en animales de laboratorio”, dice el informe. “Aún más preocupante, el virus ha sido detectado en tumores extraídos de personas que nunca fueron inoculadas con la vacuna contaminada, llevando a algunos a temer que las personas infectadas por la vacuna podría estar extendiendo SV40.”
Dr. Michele Carbone de Loyola University Medical Center en Maywood, Illinois, dijo al diario que creía que el virus fue carcinogénico en seres humanos.
“Tenemos que crear terapias para personas que tienen estos tipos de cáncer, y ahora podemos ser capaces de hacerlo porque tenemos un objetivo – SV40,” dijo.
Otros opinan que los pocos estudios realizados por el gobierno respecto de los posibles vínculos han sido defectuosos.
“El gobierno no ha patrocinado una auténtica investigación. Aquí está algo posiblemente que afectan a millones de estadounidenses, y se muestran indiferentes”, dijo el Dr. Adi Gazdar, de la Universidad de Texas Southwestern Medical Center Cancer Research,. “Tal vez ellos no quieren saber.”
Barbara Loe Fisher, presidente y co-fundador de la National Vaccine Information Center , una organización sin fines de lucro que aboga por seguridad de las vacunas, testificó ante el subcomité de la Cámara Comité de Reforma Gubernamental de Derechos Humanos y bienestar en septiembre de 2003 que
[E] n la actualidad, agencias de salud federal de los ESTADOS UNIDOS admiten los siguientes dos hechos: la vacuna Salk liberada para uso público entre 1955 y 1963 fue contaminada con SV40; y SV40 ha demostrado causar cáncer en los animales.
Continuando, Fisher ha dicho que en una conferencia celebrada en 1997 en SV40 y los cánceres humanos celebrada por los Institutos Nacionales de Salud que asistió, “no hubo desacuerdo entre el gobierno y científicos no gubernamentales acerca de estos dos hechos.
El único desacuerdo es si SV40 estaba siendo identificado en los tumores cancerosos de los niños y adultos vivos hoy en día y, si lo fuera, si el simio virus era de hecho responsable de su cáncer. Los científicos no gubernamentales que trabajan en laboratorios independientes de todo el mundo, dijeron, “Sí”. Pero los científicos relacionados con el gobierno de los EE.UU. dijeron “No”.
Fisher llegó a decir que “credenciales científicos no gubernamentales de varios laboratorios alrededor del mundo continúan identificaando SV40 en el cerebro humano y el cáncer pulmonar de los niños y adultos, y están encontrando que el SV40 se asocia también con cánceres de hueso y los linfomas no-Hodgkin”.
A pesar de los continuos rechazos, un número creciente de investigadores siguen manteniendo que no sólo no hay una vinculación de buena fe entre las vacunas de Salk SV40 y el cáncer, sino que funcionarios del gobierno federal y los organismos encargados de velar por la seguridad de las vacunas -ahora como entonces- se resisten a admitirlo, quizá porque temen las consecuencias en términos de las demandas y la perdida de credibilidad.
Pero con el tiempo es muy probable que exista suficiente evidencia para forzar un cambio de corazón, porque sobre la base en lo que todavía están siendo descubiertos acerca del enlace, la cuestión no va a desaparecer tan pronto.
Y SI TODO LO DICHO ARRIBA NO LES CONVENCE, BASTA QUE OBSERVEN ESTA FOTO.
PORQUE SI BILL LO APRUEBA, ENTONCES ES ALTAMENTE NOCIVO PARA LA SALUD.
_________________________________________________________________________
FUENTES:
Traducción: El Nuevo Despertar
Original: NaturalNews
Original: NaturalNews
_________________________________________________________________________
Publicado por: Anunciadora de Sión
SOY CREYENTE EN YAHSHUA
Mis páginas y grupos SIGUEN ESA LÍNEA (ateos, agnósticos, nuevaeristas y delirantes, ABSTENERSE)
Clicando AQUÍ encontrarán todos los links a mis sites, donde podrán encontrar MUCHO MATERIAL
________________________________________________________________________
No hay comentarios.:
Publicar un comentario